карма

[guanyin]

"Карма - это информация, которая в тебе имеет место быть.
И она есть до тех пор, пока она живет своей жизнью, в  потемках твоей души.
Но когда она соединяется со светом Бога, когда вместо обвинялок идет сМИРение (принятие с миром) и согласие, что заслужила, это правильно, "прости за все", тогда эта инфа уходит. "

Comments

[streetkit.livejournal.com]

не думаю о прошлом
и не надеюсь на будущее
присутсвую здесь и сейчас

[gua-nyin.livejournal.com]

да вот в том-то вся и беда,что некоторым для того что быть в наст.моменте,надо кое-что осознать из прошлого,тогда узелок развяжется и высвободится энергия для пребывания здесь и сейчас

ну это не важно,можно и без этого,просто это подход к проблеме с разных стронон,можно так,а можно так,а можно и так,и так
:)

[acorbaleno.livejournal.com]

откуда эта цитата?

[gua-nyin.livejournal.com]

одна знакомая сказала
мне показалось 100% в точку

[yelk-a.livejournal.com]

===вместо обвинялок идет сМИРение (принятие с миром) и согласие, что заслужила===

Принять с миром - если это получилось, то это огромное благо.

Соглашаться, что заслужила - это если точно знаешь, за что, если Бог лично открыл.

Бывают страдания невинных. Не всегда за свои грехи страдаем.

Бог посылает страдания из общей чаши сильным, тем, кто может понести (не только за себя - за остальных).

[gua-nyin.livejournal.com]

я даумала об этом...
пришла к выводу что "на поверхности",да есть страдания за грехи родителей,невинные страдания,а если глубже смотреть то всегда за своё платишь,просто не просто это откопать и поэтому в христианстве-на всё воля Божья-ну что б не копаться,не выискивать "за что",прими как данность Боженьке виднее,результат один-сМИРение
просто лично мне для сМИРения нужно было "увидеть" "за что",кому-то и без этого удаётся сМИРиться
и это хорошо
вот про святых-не знаю,они видимо берут на себя чужое,но там уже осознанная работа идёт,мне кажется,незнаю
про страдания "из общей чашы"-не понимаю,что это за "оьбщая чаша"такая???
по мне так каждый за "свой базар" отвечает(святых в расчёт не берём)

[yelk-a.livejournal.com]

===в христианстве-на всё воля Божья===

Неправда. В каком-то смысле правильно, но в главном - неправда. Воли Божией на страдания нет. Есть попущение. Это разные вещи.

===если глубже смотреть то всегда за своё платишь===

Нет. У меня сын умер от саркомы. Два года болел. Умирал медленно от удушья. Я знаю, что он не за свое платил. Нет вины, за которую полагалось бы такое наказание.

Ну и в Библии об этом говорится. В истории Иова. В притче о слепорожденном (помните, Христу задают вопрос - "кто согрешил: он или родители его"?)

===результат один-сМИРение===

Смирение не противоречит нашему праву задавать Богу вопросы.

===что это за "общая чаша" такая?===

Первородный грех. Он на всех людях. Его последствия распределяются не поровну. Кто-то больше несет, кто-то меньше...

===вместо обвинялок идет сМИРение (принятие с миром) и согласие===

Согласие - это правильно. Согласие "что заслужила" - нет.

Есть разница:

Спрашивать "за что"
или спрашивать "для чего".

У этого есть цель. Это не завершение прошлого - это для начала, для будущего. И это нужно раскрыть. Это творчество - раскрыть для чего. Если просто страдать, как расплачиваться - то это не творчество, а наказание - "пожизненный тюремный срок".

Простите. Захотелось вот это вам сказать.

[gua-nyin.livejournal.com]

да,но концепция христианства мне никогда не была близка
я живу в карте буддийской
по мне,так платишь только за своё
"за что" и "зачем"-это две стороны одной медали
это из серии стакан полупустой или полуполный
главное ж обрести Мир в Сердце,сМИРится
я каким путём-не важно
главное ж проживание с Принятием
форма не важна
важна Суть
а Суть для меня-Принятие данности,какую бы форму данность не принимала

[yelk-a.livejournal.com]

===концепция христианства мне никогда не была близка
я живу в карте буддийской===

У меня была развилка выбора. Буддизм знаю.
Был опыт длительного душевного страдания в юности (причина которого не очень ясна). Смогла его понести, когда "впрягла" в какое-то колесо смысла (ни причина, ни суть смысла не были явлены, но сам смысл был несомненным). По тому, как проживала его (как крест) впоследствии отождествила это с нутром христианства.

В буддизме другое - там страдания бессмысленны, их несешь как вынужденную необходимость внутри личного ада-воздаяния. Майя, докучная иллюзия.

В христианстве есть еще - личное утешение. Неутолимая сладость любви, которая покрывает страдания, делает их источником ненасытимого страстнОго делания.

Ладно. Не буду вам больше докучать. Так, на всякий случай это на вас "вывалила" - вдруг внутри вас что откликнется.

Мир Вам.

[gua-nyin.livejournal.com]

мне через хрисианство сложнее,по крайней мере на данном этапе,я пыталась,пришло осознование-надо в Дзогчен
все Пути хороши если к Богу
кому-то нужно "вплавь" к Нему
кому-то-"на самолёте"
кому-то-"на велике"
и т.д.
:)
всё будет хорошо!
Мир Вашему Дому:)

[gua-nyin.livejournal.com]

спасибо,что поделились своим видением
Мир Вам!