"...люди, у которых есть сильное чувство любви и принятия
[к себе], верят в то, что они достойны любви и принятия. Вот так. Они верят, что они этого достойны. "
*
"Что у них [тех кто любит себя] было общего, так это чувство мужества. И я хочу провести различие между мужеством и отвагой. Мужество (courage) - происходит от латинского слова cor, что означает сердце, - и первоначально, когда это слово впервые пришло в английский язык, оно означало - рассказать историю о том, кто ты есть, от всего сердца. Итак, у этих людей было, просто говоря, мужество быть несовершенными. У них было сострадание, чтобы быть добрыми в первую очередь к себе и затем к остальным, потому что невозможно испытывать сострадание к остальным людям, если мы не можем относиться по-доброму к себе. И ещё, как результат своей искренности, они были готовы отказаться быть такими, какими они должны были бы быть, по их представлениям, ради того, чтобы быть теми, кто они есть на самом деле, а это непременное условие для того, чтобы отношения состоялись.

У таких людей было еще кое-что общее. Они полностью приняли уязвимость. Они считали, что то, что сделало их уязвимыми, сделало их прекрасными. Они не говорили о том, что состояние уязвимости удобно, но они также не считали уязвимость чем-то невыносимым. Они просто были уверены, что это необходимо. Они говорили о готовности сказать первыми "я люблю тебя", о готовности делать что-то когда нет никаких гарантий, о готовности спокойно дождаться звонка от врача после маммограммы. Они готовы вкладываться в отношения с человеком, которые, возможно, сложатся, а, возможно, и нет. Они считали, что всё это имеет первостепенное значение."

http://olgapisaryk.livejournal.com/95041.html



ты хочешь быть правым или ты хочешь быть счастливым?
сильный текст [livejournal.com profile] svetlana75  о том если у тебя ребёнок инвалид
это "наказание" или шанс?
сама Светлана как раз и является матерью ребёнка инвалида

понятие "норма" - это такая кастрюля с прописанной внутри схемой, которая надета всем нам на голову. часто люди говорят об "особом прозрении" родителей детей-инвалидов. так вот оно заключается в том, что в отличае от всех остальных людей, которые могут быть счастливы с этой самой кастрюлей на голове, родители ребенка инвалида, чтобы быть счастливыми, должны снять эту кастрюлю, что позволяет им стать в некотором плане избранными, вышедшими из матрицы и увидевшими мир во всем его многообразии. они просто вынуждены научиться мыслить иначе, нестандартно, видеть радость там, где обычне люди ее не замечают, проходят мимо, их мир в этом плане богаче, насыщенней.

http://svetlana75.livejournal.com/1064061.html

 

из моей переписки:

Тема ответственности для меня вообще больная,я не понимаю о какой отв.может идти речь,когда есть воля Бога(Творца?Бога-Отца?Сути моей души?,или это всё одно и то же?,или это невозможно словами объяснить?)

Смотри, Наташ: если человек кого-то бьет, то боль побитого как информация входит в каузал того, кто бьет. Т.е. эта информация когда-то сработает и его тоже побьют. И ответственность в этом плане за свои действия – это понимать, какое действие приведет к какому результату и действовать осознанно…

А представь себе, что человек ощущает себя телом воплощения Бога, т.е. просто телесной оболочкой с Его сознанием внутри, и сознание работает уже соответственно только на подъем. И вот такой человек бьет другого, ощущая себя проводником Его воли. Да, боль побитого так же входит в каузал того человека, но тут же перерабатывается в радость и свет за счет восходящего сознания и желания взять карму страдальца на себя. Тут другая осознанность и другая ответственность… Тут нет личной выгоды и личных эмоция, только желание помочь. Не важно, как это будет выглядеть со стороны.
я много думаю про то как повлиять на выбор души
как уговорить\заставить\убедить её смирится\принять\простить
а не как
выбор души обусловлен ВОЗРАСТОМ ДУШИ
если душа не зрелая
она будет выбирать нелюбовь,борьбу,отстаивания правоты
будет идти к Богу через страдания,а не через радость
будет напрягаться,сопротивляться,упрямиться и упираться
и пока не повзраслеет
никакая сила не сможет заставить её расслабиться и течь по течению
и взросление,а следовательно расслабление,происходит через взламывания
через скручивания рук и долгое битьё пока не сдашься

именно это поисходит со мной
и изменить ничего не возможно
мутузить будет пока не сдамся
может быть на это уйдёт вся жизнь
и я могу сколько угодно хотеть поверхностным сознанием сдаться
и ломать голову:"как же мне уговорить душу?"
у поверхности не получится НИ ЧЕ ГО
уговорить НЕ ВОЗМОЖНО
только тупо быть в том что есть

хочешь открыться?
тогда терпи
Бог знает что делает
(ТЫ САМА ЕГО ОБ ЭТОМ ПОПРОСИЛА)
незрелые души взрослеют через взламывания
через методичное битьё в одно и то же место
пока не перестанешь его прикрывать
(пока не поймёшь,что прикрывать-то-нечего)
через страдания

я всё время сокрушаюсь поверхностью:
ну как же так,я вроде очень хочу сдаться
а такая-раз-такая душа упрямится тут понимаете ли
и палки в колёса суёт
мешает мне наконец-то стать счастливой с Богом
ну как же,как же её уговорить?
а говорить её можно только одним спсобом
СОГЛАСИВШИСЬ НА СТРАДАНИЯ
согласившись...
и увидев что эти страдания это МОЙ ВЫБОР!
что не Бог такой плохой
и не Он виноват в том что со мной происходит
это всё происходит
ПО МОЕМУ ДОБРОВОЛЬНОМУ ВЫБОРУ!
моя ОТВЕТСТВЕНОСТЬ!
Бог выполняет МОЮ ПРОСЬБУ помочь открыться
можно сказать что я САМА это всё устраиваю себе

раз сто это всё осознала
разными словами это проговаривала
легче ли мне от осознования?
не знаю
раньше была в жёстком отвержение,не смотря на осознование
ну кому хочется добровольно страдать?
сейчас...
не знаю
хочется верить,что отвержение стало помягче
что ЖЕЛАНИЕ ОТКРЫТЬСЯ сильнее НЕ ЖЕЛАНИЯ СТРАДАТЬ

ответ

Dec. 4th, 2009 04:50 pm
мудрейшая из мудрейших [livejournal.com profile] imyaroziy ответила на мой вопрос
в чём отличие инфантильности от передачи ответственности Богу
ответила коротко и ясно
спасибо!

Мне кажется, основное отличие у инфантильности от передачи ответственности Богу в зрелости души. Инфантильный человек живёт для себя, он безответсвенный, но при этом хочет, чтоб мир крутился вокруг него, исполняя все его желания, а он только сидел бы, поплёвывал и ни за что не отвечал. Ну то есть эгоизм в своём высшем проявлении. А тому, кто передаёт ответственность Богу, уже для себя жить неинтересно, хочется для других. А так как сам, по своему разумению не знаешь - как это, для других - то и передаёшь всё Богу, чтоб Он тобой управлял и руководил, а ты лишь послушный инструмент в Его руках. Ну а какая "ответсвенность" у инструмента? ;)
Ну, понятно, что между этими двумя состояниями длинный переход, но вектор вроде понятен.


остаётся только двигаться в сторону выбранного вектора)
медленно,но верно
ну блин,простите,какая-то запара с lj-cat

не могу я это не повесить,блин,ну про меня же,не везде,но многое.может ещё кто узнает себя...

по Юнгу
  • Инфант — это взрослый по паспорту человек, но с детскими ценностями и установками. А страшен инфантилизм тем, что не позволяет человеку дорасти до Личности. Представления о мире, людях, жизни у инфанта упрощенно-уплощенные. И если Личность живет в реальном мире, то инфант — в иллюзорном.
  • Личность видит жизнь сложной и многомерной. Инфант представляет ее чем-то вроде киндер-сюрприза. Надо только понять, с какой стороны разворачивать, а дальше тебя ждет сплошной шоколад и миленький подарочек внутри.
  • Личность учится на своих и чужих ошибках. Инфант, наступая на те же грабли, каждый раз удивляется.
  • Личность пытается постичь законы жизни. Инфант жаждет рецептов, советов и схем.
  • Личность хочет понять, что является счастьем именно для нее. Инфант руководствуется принципом «так принято».
  • Личность с годами становится все глубже, интереснее, умнее. Инфант не меняется.
  • Личность свою жизнь создает. Инфант умеет только подражать. Поэтому все инфанты под завязку набиты штампами. На разные случаи жизни: от простого — что надевать до серьезного — что думать, как жить
...Понятие о любви у инфантов близко к диснеевским мультикам. От мужчины хотят, чтобы с ним было легко, тепло, весело и приятно. Чтобы обеспечивал, заботился и оберегал. Чтобы он был умный, красивый, душевно тонкий, щедрый, с чувством юмора и, конечно, богатый… То есть пылесос, холодильник и стиральная машина в одном флаконе. Хорошо бы это чудо техники еще и колыбельную могло спеть. А за это она обещает посвятить ему лучшие годы, отдавать ласку, любовь и стимулировать к еще большим достижениям. Врет! Инфантильный человек способен максимум на увлечение. Чувства инфантов можно сравнить с бенгальским огнем, который быстро вспыхивает, ярко горит и так же стремительно гаснет. Глядя на обуглившуюся палочку, инфант решает, что ему опять не повезло. Возможно, поэтому инфанты ни с кем не могут быть долго в серьезных отношениях. Они сваливают это на разницу вкусов, темпераментов, на обстоятельства… А дело совсем в другом. Инфант слишком поглощен собой и своими интересами. Он, как маленький ребенок, не способен по-настоящему глубоко и тонко чувствовать другого человека. Его главной ценностью остается удовлетворение собственных потребностей — в защите, тепле, насыщении (К. Юнг). Вот почему каждая вторая барышня уверяет, что только в браке она сможет почувствовать себя защищенной.
Кстати, инфант никогда не скажет: я не понимаю людей. Он говорит: люди не понимают меня. Таким образом, инфант окружающий мир не видит, а придумывает. Впрочем, он и себя придумывает. Создает в своем воображении некий образ, далекий от действительности.
Наверное, у каждого в окружении есть человек, которому в детстве родственники внушали, какой он талантливый и необыкновенный. Жизнь такого человека, как правило, не складывается, а его судьба никогда не оказывается такой, какой она ему видится (Юнг). А все потому, что его фантазии о собственной ослепительности ну никак не соответствуют реальности.
Сегодня роль калечащих душу родственников взяли на себя психологические тренинги и популярная психологическая литература. Там вам объяснят, каким сокровищем вы должны себя ощущать, чтобы добиться успеха. Вы должны верить, что вы обаятельная, привлекательная и прямо-таки притягивающая к себе любовь душка! Ну и что, что подтверждения этому нет… Прочь сомнения и страхи, прочь умные и трезвые мысли — они не позитивны.
Современные мужчины не менее инфантильны, чем женщины. Казалось бы, в чем проблема? Встретился инфант с инфантой, у них одинаковые ценности, отчего бы им не пожениться? Ан нет, они, как отрицательно заряженные электроны, отталкиваются друг от друга! Дело в том, что у них один и тот же изъян: незрелой психике любого инфанта свойственна бессознательная стихийная защита от ответственности (Юнг).
Барышне, внушившей себе, что она подарок, способный украсить жизнь любого мужчины, на самом деле надо найти кого-то, кому можно сесть на шею. Кто бы ее содержал, оберегал, не переставая понимал… А мужчине-инфанту зачем эта обуза? Быт в наше время не проблема, с практической точки зрения женщина в хозяйстве не нужна. А барышень вокруг пруд пруди. Можно вместе отлично проводить время — пока ему с данной барышней комфортно. И пока она не достает его с женитьбой.
Если все же инфанты поженились, совместная жизнь будет зиждиться на принципах кто кого «переманипулирует». Добавьте сюда незрелую эмоциональность и вследствие этого холодность и равнодушие к чужим проблемам, боли и радости. «Скованные одной цепью», они живут вместе и при этом не видят, не понимают, не уважают друг друга. Тем не менее, считаются нормальной семьей. Подобных браков ой как много!
А теперь я должна огорчить всех засидевшихся в невестах. Настоящие мужчины есть, но скажите, зачем живому человеку кукла? Интересно, откуда взялась легенда о том, что все люди женятся и выходят замуж исключительно по любви? Есть сексуальное влечение. Есть страсть. Есть «он (она) мне нравится». Есть страх одиночества. Есть «так полагается». Бывают общие интересы или круг общения… Любовь-то тут при чем?!
На самом деле, большинству людей нужен партнер для совместного проживания. В этом нет ничего плохого. Так 100 лет назад женились и дворяне, и крестьяне. Но чтобы так жениться, нужна трезвость мысли и элементарная честность, на которую инфант не способен. Я помню, как совсем простая женщина описывала мне свой брак: «Муж меня уважает — я хозяйственная. И я его уважаю — пьет редко, руки золотые, а что не поговорит со мной никогда, так это я к соседке схожу». Цинично? Нет, честно.
Так, наверное, совершается большинство браков. Тем не менее, самое часто упоминаемое слово в письмах — «любовь». И все ждут любви! Готовы к ней! Им просто пока не повезло… Старая сказка. Хорошо раскупаемый миф. Сладкая иллюзия. Чушь собачья.
Послушайте, даже к музыке или математике способны далеко не все. Я не про «Собачий вальс» и не про простые арифметические действия, а про настоящую музыку и про высшую математику. А любовь, что, для всех желающих? Любовь есть, но она не для инфантов. Это взрослое чувство. Его не купишь, не достанешь по блату, не украдешь, не отберешь, не выпросишь. До него можно только дозреть. Дорасти!
Могу подсказать одно проверенное средство, о котором в гламурной литературе, дабы не пугать читателя, никогда не упоминают: только боль может заставить человека измениться. Так, боль от собственной глупости заставляет умнеть, боль от своей холодности — теплеть. Инфант же, как черт ладана, боится страданий.
Поэтому одинокой «умнице и красавице» ничего не остается, как следовать завету «Оставайся такой как есть» известной песенки. Ей холодно и страшно, она стареет, но остается «как есть».
Я закончу словами Юнга: инфант не может разрешить себе встретиться лицом к лицу с жизнью — потому что увидит, что его жизнь пуста. И он бежит от этой встречи. С одной стороны, серое существование, с другой — пропасть: возможный ужас встречи с жизнью.

http://lady.mail.ru/article/87437?page=1

вот есть детская безответственность-инфантильность,а есть передача ответственности Богу
помогите отличить одно от другого
я постоянно подменяю передачу ответственности Богу-инфантильностью
и не вижу где и как я эту подмену делаю
по форме вроде одно и то же,по сути-принципиально разное

это как когда на тебя кричат можно смолчать
но
смолчать можно поразному
можно с ПРИНЯТИЕМ кричащего и состраданием к нему,т.е с Богом
а можно с ОТВЕРЖЕНИЕМ и накоплением внутри ненависти к кричащему,молчание из страха боли,наказания

сейчас вспомнила:
поступай так как тебе сложнее всего,если тебе сложно быть мягким,но легко быть жёстким,учись быть мягким
если ты мягкотелый,воспитывай в себе жёсткость
нет правил общих для всех

соответственно если ты инфантилен-учись брать на себя ответственность
но блин,я ничего не понимаю про эту ответственность
пожалуйста,растолкуйте мне
спасибо
вот до сих пор тема свободы воли у меня открытая
я вот считаю что её нет
что все мы обусловлены своим прошлым опытом
мы как пылинки на ветру своих реакций которые прут из подсознания
а вот Лёва,мой психолог,говорит что она есть,иначе жизнь теряет смысл
если мы все как роботы
и рассказал такую типа притчу:

отвесная скала,небольшой уступчик и опять вниз отвесная скала
на этом уступчике спить юноша
к нему приходит Судьба и говорит:
"я конечно твоя Судьба,но ты сам лёг сюда спать,будь осторожен,можешь упасть"


это к разговору об ответственности

а вот когда Сай Бабу спросили про свободу воли,он сказал:
свободы воли нет,но вы можете думать что она есть

что вы думаете про ответственность и свободу воли?

Profile

guanyin

January 2012

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 05:44 am
Powered by Dreamwidth Studios